החלטה בתיק רע"א 6455/03

           בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד סגן הנשיא י' גרוס) לפיה נדחתה בקשה לדחייה על הסף של ערעור.

           כנגד המשיבים ולטובת המבקשת ניתן בבית משפט השלום בתל אביב (כבוד השופטת ש' אלמגור) פסק דין במעמד צד אחד. בקשה שהגישו המשיבים לביטול פסק הדין נדחתה. המשיבים הגישו ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי. המבקשת ביקשה את בית המשפט לדחות על הסף את ערעורם של המשיבים, ככל שהוא מתייחס לדחיית בקשתם לביטול פסק הדין על ידי בית משפט השלום. המבקשת טוענת כי ההחלטה שקיבל בית משפט השלום בבקשה זו הינה בגדר החלטה אחרת שניתנה לאחר פסק דין, וככזו, הערעור עליה הוא ברשות בלבד. בקשת המבקשת נדחתה על ידי בית המשפט קמא, וכנגד החלטה זו הוגשה הבקשה שבפניי.

           המשיבים אינם כופרים בטענתה של המבקשת כי על מנת לערער על דחיית בקשתם לביטול פסק הדין נדרשת רשות ערעור. טענה זו של המבקשת אכן נתמכת בדין. יחד עם זאת, המשיבים טוענים, כפי שטענו בפני בית המשפט קמא, כי כלל לא ערערו על החלטת בית משפט השלום לדחות את בקשתם לביטול פסק דין, וכי בקשה זו הוזכרה בערעור רק כחלק מתיאורה של מסכת ההתדיינות בין הצדדים. הערעור שהגישו, כך הם מדגישים, מכוון רק כנגד פסק הדין של בית משפט השלום.

           משזו היא עמדתם של המשיבים, ומשכלל לא הגישו את הערעור כנגדו מלינה המבקשת, מתיירת הבקשה. אין הרי כל ספק כי בית המשפט קמא לא ידון בערעור  שאף מגישיו הנטענים מכחישים כל קשר אליו.

           אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך 15,000 ש"ח.

           ניתנה היום, ט"ו בכסלו תשס"ד (10.12.2003).

                                                                                                    ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: